Sesisez în fiecare zi, atacuri dure, o adevărată campanie împotriva Bisericii Ortodoxe Române, tot felul de postaci, care se arată indignaţi de numătul mare de Biserici şi cer la unison impozitarea veniturilor acesteia, o campanie de care bolşevicii, premergătorii acestor bezbojnici neomarxişti, ar fi foarte mândrii. Ştiri de genul „Încrederea în Biserica Ortodoxă Română este la cel mai scăzut nivel din ultimii 4 ani”, sunt anunţate cu mare mândrie proletară de ziarişti mai mut sau mai puţin apreciaţi, dar care parcă au intrat intr-o vrie, să destabilizeze încrederea românului in Biserică. Unul dintre cei mai frecvenţi contestatari este Mirel Palada, un personaj la fel de sumbru şi greţos, ca şi Remus Cernea, al căror discurs prinde de minune la tinerii hipsteri, care se manifestă besmetic pe orice subiect considerat „cool”, devenind astfel victimele unei campanii mincinoase.
Când văd cu câtă bucurie anunţă aceste ştiri oameni precum domnul Palada, nu am decât să pun sub semnul întrebării probitatea profesională a acestuia. Bineînţeles, acesta se grabeşte să ne explice că este vorba despre Biserică în întregimea Ei, nu despre BOR, dar interpretarea acestuia este de genul 89 % sunt Ortodocşi, deci rezultatul sondajului se răsfrânge asupra lor. Mă întreb pe bună dreptate ce spun ceilalţi sociologi despre colegul lor, domnul Palada. Această stratagemă, „noi am cercetat în general, dar dacă 89% sunt ortodocşi atunci sigur este vorba de Biserica Ortodoxă Română”, îi este binecunoscută şi lui Remus Cernea. Pe scurt: pui în sondaj o întrebare şi să scoţi ştirea bombă dintr-o interpretare din burtă.
Nu pot să ignor legătura dintre ce spune Mirel Palada şi rezultaul unui studiu al Fundaţiei Soros din 2011, care ajungea la aceeaşi concluzie, erodarea încrederii în Biserică, fenomen cu desfăşurare în timp. Mirel Palada mai spune ceva: scăderea încrederii în Biserică s-a produs în urma campaniei de presă care s-a referit la banii Bisericii Ortodoxe Române. Campanie clădită pe minciună şi dezinformare.
Astfel sa declanşat un mecanism al dezinformării pus pe picioare împotriva Bisericii Ortodoxe Române, clasic: minciuni şi jumătăţi de adevăr îmbrăcate în forme credibile (multe cifre „exacte” băieţi, multe cifre!) plasate unor răspândaci de presă cu acoperire naţională. Apoi toată lumea citează acele cifre mincinoase, toţi ştiu că preoţii primesc salarii de 540 milioane euro, că Biserica a primit 600 milioane euro pentru Catedrala Mântuirii Neamului etc. Momentul şi metoda au fost alese bine: este plină media de scandalul marilor corupţi, cu şpăgi de ordinul zecilor de milioane de euro, toată lumea este atentă la bani, efect maxim.
Apoi vine rândul gorniştilor de presă, printre care stau la loc de cinste destui bezbojnici gata să ia parte la această mizerie. Nu pot da uitării mesajul Ramonei Ursu pe când era redactor şef adjunct la Adevărul de seară, mesaj făcut public de Victor Ciutacu:
„Va propun sa facem toti, acolo unde avem cazuri similare, materiale cu scandaluri in care au fost implicati preoti. Ideal este sa fie scandaluri sexuale, dar putem baga si altfel de lucrui: batai intre popi, injuraturi, talharii, etc.”
„Punem materialele pe site, cu fotogalerii, video, inregistrari audio…ce aveti voi… si va linkuiti toti la materialele facute de ADS Bucuresti despre scandalul homosexual cu minori de la Patriarhie – popa Irineu.”
„Laser, frate! Hai să-i băgăm în hazna pe burtoşii şi bărboşii de popi! Dar să facem un scurt inventar al dezinformărilor propagate împotriva Bisericii Ortodoxe Române în ultimii ani.”
Afirmaţia,în 25 de ani s-au construit mai multe biserici decât şcoli şi spitale, este cât se poate de reală, însă în România anului 1948 trăiau 15 milioane de locuitori, iar în 1990, 23 de milioane, în perioada comunistă construcţia Bisericilor a fost cvasiinexistenă, mai mult, au fost demolate nenumărate astfel de lăcaşuri, deci respectând cifrele care plac atât de mult detractorilor, numarul Bisericilor ar fi trebuit să crească cu cca 50 % raportat la creşterea populaţiei.
Torţi „martorii” lui Remus Cernea vor spune cu superioritatea intelectuala a oii creţe: în România sunt 18.300 de biserici, 4.700 şcoli generale şi 425 spitale! (cu corolarul subînţeles „dacă ortodocşii sunt majoritari, atunci bisericile sunt ortodoxe”)
Dar să vedem cum stă treaba cu adevărat, în 2009 au fost numărate 14574 lăcaşuri de cult Ortodoxe, dar sună mai bine 18300, diferenţa aparţinând celorlalte culte, din 14574, doar 10580 sunt Biserici parohiale, restul până la 14574 fiind capele si mânăstiri. Asta în condiţiile în care în România există 13285 de sate, 320 de oraşe, 103 municipii plus Bucureşti, unde trăieşte 10 % din populaţia ţării, cca 2,2 milioane de locuitori. Deci nu există o Biserică în fiecare localitate, aşa cum ar fi normal.
Problema şcolilor şi a spitalelor, este una reală, una dureroasă, însă nu priveşte sub nici o formă Biserica, cu atât mai puţin Biserica Ortodoxă. Mie unuia mi se pare o mârşăvie să legi aceste probleme de Biserică, însă în acest război total împotriva creştinilor ortodocşi mijloacele nu mai contează.
Bugetele pentru Ministerul Sănătăţii au fost în jurul a un miliard de euro în ultimii ani (pentru 2014 au primit în jur de 2 miliarde euro), bugetele Casei Naţionale de Asigurări de sănătate au crescut continuu din 1999 încoace, ajungând la 4 miliarde de euro anual în ultima perioadă.
Ministerul Educaţiei a primit în ultimii ani între 3 şi 4 miliarde de euro anual. Aceste bugete nu au fost administrate de către Biserica Ortodoxă, nu are nici o vină pentru jaful din aceste ministere, jafuri ce în această perioadă apar pe tapet, cum este dosarul licenţelor Microsoft, unde sunt puşi sub acuzare numeroşi foşti miniştrii şi anturajul acestora.
Se mai pune problema închiderii şcolilor, deşi nu sunt deacord, închiderea şcolilor este un fenomen normal, dacă până în 1989 se năşteau aproximativ 360000 de copii, dupa acest an, scapă de genocidul avorturilor doar cca 200000, pe an.
O altă mare minciună este cea referitoare la Catedrala Mântuirii Neamului şi costul acesteia, sursa tot Remus Cernea, a vehiculat diverse cifre, a început cu un miliard, apoi 400 de milioane, acum sa hotărât sa rămână la 600 de milioane, sume exprimate în euro şi care, spune el, vin de la bugetul de stat. Calculele şi cifrele nu au nici o legătură cu realitatea, în 2011, spre exemplu bugetul de stat a trimis 2,5 milioane de euro. În plus s-a pus în mişcare şi o morişcă internaţională a dezinformării, cifrele au fost fluturate prin presa internaţională în 2011 de nu a mai înţeles nimeni de unde a pornit informaţia. De la buget au plecat pentru Catedrala Mântuirii Neamului câteva milioane de euro, nici vorbă de sutele de milioane şi miliardele vehiculate prin presă.
O altă acuzaţie este cea referitoare la chestiunea cimitirelor private, pentru ca acolo este problema nu la un presupus monopol asupra cimitirelor pus de BOR. Biserica, cu precădere cea Ortotoxă, respecta cutume vechi de 2000 de ani, aceste nu se pot schimba pentru ca ţipă Cernea Remus sau alţii rătăciţi asemeni lui. Şi dacă nu Biserica spune preoţilor când şi unde să slujească cine să le spună ? Cernea ? Nu există nici o problemă reală, este ţipătul parveniţilor care au sesizat un mod de a face bani uşor, şi acum Sfânta Biserică le cam strică gheşeftul. Nici asta nu contează pentru ei, contează să iasă scandal.
Banii de la buget pentru BOR, se vehiculează sume mari, 500 de milioane de euro, sume aberante fără nici o legătura cu realitatea, dar apoi neomarxiştii spun că nu contează câţi bani sunt, eu nu vreau bani de la buget spre Biserică, dar nu spun nimic cu referire la statele occidentale care alocă de la bungetul de stat sume stabilite prin lege, inclusiv în Franţa laică, Biserica este sustinută de la bugetul statului. Toate acestea ar pute face subiectul unei dezbateri naţionale, necesară dealtfel, dar în cazul unei astfel de dezbateri ar putea ieşi adevărul la suprafaţă. Campania de presă aflată în plină desfăşurare nu este în realitate îndreptată spre declanşarea unei dezbateri – modul în care este purtată discuţia seamănă mai mult cu o execuţie a Bisericii Ortodoxe Române. Nu poţi avea pretenţia să construieşti o dezbatere raţională peste un morman de minciuni.
Apare o problemă pe care o consider gravă, corolarul utilizat de Mirel Palada şi Remus Cernea „ortodocşii sunt majoritari, deci noi ne luăm de ortodocşi”. Remus Cernea scria în 2005: „În clipa de faţă, doar Biserica Ortodoxă Română pune în pericol libertatea de conştiinţă şi graniţa firească dintre religios şi secular. Din motivele enumerate anterior, Raportul de faţă se va referi cu precumpănire la BOR.” Ceva nu este în regulă în amestecul acesta nediferenţiat: când ne convine amestecăm toate cultele la grămadă (vezi mai sus cazul cu numărul bisericilor), dar de fapt noi avem ce-avem cu ortodocşii. Asta nu e bine deloc! Ori eşti bezbojnic adevărat şi te iei de toate cultele ori încetezi să mai vorbeşti de principii generale şi generoase, gen libertatea de conştiinţă şi libertatea de exprimare. Plus că mie îmi miroase a discriminare gravă să duci o campanie de presă atât de dură şi pe termen lung împotriva unei singure confesiuni. Poate ar fi cazul de o petiţie către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, sau mai bine nu, dacă îmi amintesc cine sunt şi ce au făcut oamenii de acolo în ultima perioadă, există riscul să se folosească şi ei de corolarul Cernea & Palada “ortodocşii sunt mulţi, deci sunt vinovaţi”.
Nu am nici un fel de dovezi, însă din experienţă vă spun că o campanie de anvergura celei desfăşurate împotriva Bisericii Ortodoxe Române nu reprezintă un fenomen spontan. Modul de compunere a mesajelor, direcţionarea lor, alegerea releelor de transmitere, coordonările temporale, sursele mesajelor – toate acestea mă fac să cred că este vorba de o campanie coordonată, cel puţin parţial. Insistenţa apariţiilor în presă, cercetările sociologice pseudo-ştiinţifice paralele sunt chestiuni care mă fac să mă gândesc că există o sursă de finanţare, cineva plăteşte pentru tot circul ăsta. Sigur, există şi mulţi „idioţi utili” cum le spunea Lenin, însă nodul de origine al campaniei pare să fie unul coordonat.
Haideţi să ne uităm pe două hărţi făcute în baza Eurobarometrului. Prima hartă indică procentul celor care cred în Dumnezeu din fiecare ţară. În Uniunea Europeană, România este pe primul loc ca număr de credincioşi. Doar că băieţii care fac aceste hărţi nu sunt tâmpiţi, transmit şi un mesaj dincolo de mesaj. De ce au ales culoarea neagră (sau apropiată de negru) deci care să simbolizeze negativismul, pentru ţările cu mulţi credincioşi?
Şi acum harta cu procentul ateilor, în baza aceluiaşi Eurobarometru. Din nou, meta-mesajul: galbenul este o culoare iritantă. Ateismul stă bine în Franţa, semnalul de alarmă este pentru România, Grecia, Polonia şi Irlanda. Aici găsiti harţile: Doc1.pdf
Mie îmi este clar de ce Biserica Ortodoxă Română, împreună cu noi, mirenii, trebuie să găsim metode pentru a face faţă acestei ofensive. Am întâlnit credincioşi care au început să-mi reproducă raţionamentele propagate cu atâta insistenţă în campania bezbojnicilor, lumea virtuală a început să aibă efecte puternice în lumea reală. Voi revenii asupra acestui subiect în curând, cu mai multe amănunte, şi date statistice, pentru a demonta uriaşul cu picioare de lemn ale acestui monstru mediatic. Trebuie să oprim acest asalt cât mai curând, dar prim inteligenţă, tact şi pricepere, o reacţie agresiva nu ar face decât să dea apa la „moara dracilor”.